Páginas

sábado, 31 de enero de 2026

DIFERENTES ESTRATEGIAS DE ALIMENTACIÓN Y MANEJO EN LA ETAPA DE LECHE EN LA RECRÍA

 En este estudio exponemos datos propios de nuestra de experiencia en la recría de novillas siguiendo dos diferentes estrategias e incluso su evolución a lo largo del tiempo, con el objetivo común de cualquier ganadero de vacuno de leche: obtener una novilla a parto con menos de 24 meses de más de 600 kilos de peso vivo que sea sana y funcional para producir mucha leche al menor coste posible.

La recría representa entre un 12-18 % de los costes de producción de una explotación de vacuno lechero, siendo la alimentación láctea de la primera etapa de vida la más costosa, que representa entre un 17-20 % del coste de alimentación de toda la vida de la novilla.


Seguramente por ello, y porque resulta clave el manejo de esta etapa en el correcto desarrollo de la novilla, hay numerosos estudios sobre las distintas estrategias de alimentación en lo referente a cantidad de leche y/o número de tomas e incluso otros aspectos de manejo como el tipo destete o las estrategias de agrupamiento, cada vez más incentivadas por cuestiones de bienestar, que fomenten el consumo de dieta sólida.


En los últimos años, también se han publicado múltiples estudios haciendo referencia a una relación directa entre alimentación acelerada, es decir, mucha leche, en la fase lactante y producción de leche en el primer parto. Sin embargo, esto se fue modulando últimamente hacia más crecimiento en la etapa láctea es sinónimo de más leche en el primer parto.


“MÁS CRECIMIENTO EN LA ETAPA LÁCTEA ES SINÓNIMO DE MÁS LECHE EN EL PRIMER PARTO“ 

En este trabajo pretendemos exponer datos propios de nuestra de experiencia en la recría de novillas siguiendo dos diferentes estrategias, e incluso su evolución a lo largo del tiempo, persiguiendo siempre el mismo objetivo común de cualquier ganadero de vacuno de leche: obtener una novilla a parto con menos de 24 meses de más de 600 kilos de peso vivo que sea sana y funcional para producir mucha leche y siempre al menor coste posible.


Para conseguir este objetivo necesitamos un crecimiento medio de 800 g/día durante todos los días de su vida. Inicialmente, vamos a abordar de forma general las variables que manejamos en la fase de leche de una ternera y recordar algunos conceptos que consideramos necesarios para una etapa lactante exitosa.

Posteriormente, nos centraremos en la transición hacia el destete y, finalmente, expondremos dos estrategias de recría que pretenden ilustrar que el resultado puede ser válido adaptándonos a distintos manejos y planes de alimentación.

PARTE I: ETAPA DE LECHE ENCALOSTRADO Y LECHE DE VACA 

Además de la importancia crucial de un buen encalostrado rápido y suficiente en las primeras horas de vida, insustituible por otro preparado artificial, para aportar las defensas que tendrá nuestra ternera en las primeras semanas de vida; continuar alimentando con leche de vaca a nuestras terneras parece una buena decisión reforzada no solo por la digestibilidad y su perfil nutritivo sino también por la hipótesis lactocrina de que hay factores bioactivos transmitidos por la leche que desempeñan un papel en la determinación de la trayectoria del desarrollo con consecuencias positivas en la vida de la futura novilla.

El mayor problema si se emplea leche de vaca frente al LR es el exquisito manejo que debemos tener para darla en condiciones de higiénica óptimas, porque desde el ordeño debe ser administrada rápidamente o, en caso contrario, almacenarla en buenas condiciones (refrigeración, pasteurización) para finalmente administrarla a la temperatura adecuada y con una calidad microbiológica buena.

Un segundo problema es la posibilidad de transmisión de ciertas enfermedades como la paratuberculosis. Número de tomas Si trabajamos con leche de vaca, el número de tomas ideal por manejo será el número de ordeños, a no ser que dispongamos de una pasteurizadora que nos permita mantener la temperatura y las condiciones higiénicas óptimas la leche a administrar. Si esa tercera toma fuera de ordeño no se puede hacer en buenas condiciones es mejor suprimirla.

Si trabajamos con lactorreemplazante LR, la decisión en número de tomas será nuestra en función de la mano de obra disponible. De forma genérica, un mayor número de tomas se asemeja más a lo que ocurre en condiciones naturales de amamantamiento, reduce las vocalizaciones por hambre, al tener el abomaso lleno más tiempo, disminuyendo el estrés y las digestiones pueden ser de volúmenes más reducidos repartidas a lo largo del día, pero también hay que tener en cuenta la distribución de dichas tomas e intentar en la medida de lo posible distribuirlas “regularmente” en las 24 horas.

Lactorremplazante En el caso de que no usemos leche de vaca en toda la etapa, deberemos decidir con que lactorremplazante (LR) trabajar y no solo nos debemos fijar en el porcentaje de grasa o proteína sino en origen del mismo, a medida que abaratamos coste probablemente sus componentes se alejen cada vez más de la leche desnatada en polvo. 


Si no hay problemas digestivos en las terneras, tal vez podamos plantearnos el cambio hacia un LR de más bajo perfil porque incrementando la cantidad de leche o la concentración podemos suplir en cierta forma la menor digestibilidad o la falta de algún punto porcentual de proteína o grasa. En cualquier caso, hay que valorar que las salud de las terneras no se vea comprometida.


El uso de un LR con mayores puntos porcentual de grasa en el invierno cuando la temperatura ambiental afecta a los crecimientos también puede ser una estrategia empleada.

Concentración Con respecto a la concentración del lactorremplazante, siempre hay un rango indicado en las propias especificaciones del fabricantes que suele ir de 120 a 150 g/l. Hay que considerar que para trabajar con concentraciones altas hay que ser estricto en la preparación ya que tenemos mayores riesgos de problemas digestivos (alta osmolaridad o alta concentración de solutos en la leche reconstituida > digestión dificultosa > atracción de agua a estómago y abomasitis con resultado ocasional de muerte). Por eso, si queremos mantenernos en un mismo plano nutricional y dar los mismos gramos de leche es una estrategia “menos exigente” más tomas a menor concentración que reducir tomas y concentrar.


ARTÍCULO COMPLETO…… https://ganaderiasos.com/2026/01/26/diferentes-estrategias-de-alimentacion-y-manejo-en-la-etapa-de-leche-en-la-recria/

viernes, 30 de enero de 2026

La última frontera: la historia de la única granja lechera de Alaska

 En una tierra donde las duras condiciones son la norma, una familia se atrevió a soñar lo imposible. Coraje, determinación y pasión inquebrantable son los ingredientes especiales de la única granja lechera de Alaska.

Ser pionero en esta operación única requirió más que solo habilidades prácticas y conocimientos de la ganadería lechera. Exigió un compromiso inquebrantable para superar la adversidad. Scott Plagerman y su familia enfrentaron temperaturas gélidas, obstáculos logísticos y la constante necesidad de innovar. A pesar de estos desafíos, su dedicación nunca flaqueó. Se pusieron manos a la obra y trabajaron con ahínco para hacer realidad su sueño.

Plagerman creció en una granja lechera en Lynden, Washington. Tras graduarse de la preparatoria, se aventuró por su cuenta, dedicándose a la cosecha de vacas por encargo y a la cría de novillas. Con el tiempo, empezó a ordeñar vacas en la granja que había comprado. Sin embargo, el destino tenía otros planes, y surgió la oportunidad de mudarse a Alaska, lo que marcó el comienzo de una nueva etapa.

En 2009, Plagerman adquirió una granja de heno que también servía como alojamiento para caballos durante el invierno. Esta nueva aventura le dio una idea: criar bisontes. Siempre en busca de nuevas fuentes de ingresos, Plagerman, su esposa y sus dos hijos adultos consideraron abrir una lechería, a pesar de los enormes desafíos.

Superando los desafíos iniciales
. La idea de una granja lechera en Alaska era abrumadora. Dado que la producción lechera era inexistente en el estado, la idea parecía improbable debido a los altos costos del transporte de productos básicos a 3200 kilómetros del continente.

“El cultivo de heno fue un reto debido al clima y los mercados. Los niños me convencieron de dedicarme a la producción lechera y empezamos a elaborar un plan”, comparte Plagerman.

La familia compró un terreno y adquirió otras 640 hectáreas, que incluían un edificio de 12 x 30 metros. A pesar de su estructura rudimentaria (suelo de tierra y paredes de metal), comenzaron a ordeñar un puñado de vacas, lo que marcó el inicio de su granja lechera.

En otoño de 2020, comenzó la
construcción del establo. Aislaron el edificio, vertieron hormigón e instalaron un robot Lely para ordeñar las vacas. Se añadió una planta de procesamiento desde cero, sabiendo que si ordeñaban vacas, también tendrían que procesar la leche.

“Somos la única empresa lechera en el estado de Alaska”, afirma Plagerman.

Actualmente, Alaska Range Dairy, en Delta Junction, ordeña 65 vacas y aspira a aumentar su número. El año pasado instalaron un segundo robot, pero se enfrentaron al reto de que una gran cadena de supermercados les comprara la leche.

“Nos topamos con grandes obstáculos”, recuerda Plagerman, ya que las grandes tiendas se resistían a trabajar con una empresa pequeña. La pérdida de documentación incluso resultó en el desecho de leche, lo que puso a prueba la paciencia de la familia.

Cambiando el rumbo
A pesar de estos reveses, Plagerman y su familia se mantuvieron firmes debido a su compromiso con la seguridad alimentaria.

“La seguridad alimentaria es un problema real en Alaska”, explica, señalando que cualquier alteración puede agravar rápidamente este problema.

Ahora, trabajando con una gran tienda minorista, Plagerman dice que siente que tienen un rayo de esperanza en sus corazones y pueden ver que su lechería se convierte en la principal fuente de ingresos para su granja.

Alimentando el futuro
Impulsados ​​por su misión, Plagerman enfatiza la importancia de la leche de origen local.

“Es sumamente satisfactorio saber que estás proporcionando un producto saludable para ayudar a alimentar a tu comunidad”, dice, reconociendo que la producción lechera en Alaska no es para los débiles. Vivir en un entorno tan singular significa que deben arreglárselas por sí mismos.

Ampliando horizontes
Más allá de la producción lechera, la familia cultiva 1200 acres de heno, 200 acres de cebada, 200 acres de guisantes amarillos (una fuente de proteína para el ganado) y algo de canola. También crían 200 cabezas de bisonte, procesando y vendiendo la carne a restaurantes locales. La diversificación hacia la producción lechera proporcionó una fuente adicional de ingresos, impulsando la viabilidad a largo plazo de la granja.

Plagerman intenta tener eso presente. La producción lechera no es tarea fácil, y hacerlo en un estado como Alaska no es para los débiles. Por ejemplo, todo el alimento de la granja se cultiva localmente, ya que los costos de envío son prohibitivos.

ARTÍCULO COMPLETO….. https://www.dairyherd.com/news/business/last-frontier-story-alaskas-only-dairy-farm


jueves, 29 de enero de 2026

INFORME EXPLORA LA MODIFICACIÓN GENÉTICA HEREDABLE EN ANIMALES DESTINADOS A LA ALIMENTACIÓN

 Los productos alimenticios provenientes de animales con modificaciones genéticas heredables representan una posible ventaja para los productores, los consumidores y los propios animales. 

Durante miles de años, los agricultores han mejorado la genética de sus animales mediante la cría selectiva: los jabalíes salvajes fueron criados hasta que perdieron sus colmillos y desarrollaron una carne más grasosa. El ganado se seleccionaba por características favorables como la musculatura o la alta producción de leche.

Al mismo tiempo, los avances en genómica y biotecnología han permitido a los científicos realizar cambios precisos en el ADN animal, creando modificaciones genéticas que pueden heredarse. 


Un nuevo informe de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina analiza estas nuevas tecnologías, evalúa los riesgos potenciales y hace recomendaciones para el futuro. 

El informe, titulado “Modificación Genética Heredable en Animales para Alimentación,” fue redactado por un comité de expertos, entre ellos William Muir, profesor emérito de ciencias animales en la Universidad de Purdue.


«Es un posible cambio de paradigma», 

dijo Muir sobre la nueva generación de tecnologías. Las tecnologías que transfieren ADN de un animal a otro (transgénicos) se han utilizado durante varias décadas, pero la aparición de CRISPR en 2012 llevó la ciencia a un nuevo nivel. CRISPR (repeticiones palindrómicas cortas agrupadas y regularmente interespaciadas) es una herramienta que permite a los investigadores realizar cambios precisos en el ADN.


Estos cambios pueden ser “knock-ins” —adición de nuevos alelos con características favorables— o “knockouts”, la eliminación de alelos indeseables. Cuando los cambios se hacen en la línea germinal del animal, es decir, en las células que se convierten en espermatozoides y óvulos, se denominan modificaciones genéticas heredables (MGH). 

«El principal avance de la tecnología reciente es que, con los transgénicos clásicos, los genes se insertaban al azar; no teníamos control sobre dónde iban, así que podían tener consecuencias desconocidas», explicó Muir. «Ahora, con CRISPR, podemos insertar nuevos genes exactamente donde queremos».


Proceso lento para los animales destinados a la alimentación 

Aunque las plantas modificadas con CRISPR ya son omnipresentes en la agricultura estadounidense, la introducción de animales modificados de manera similar se ha visto frenada por un proceso regulatorio complejo. Solo unos pocos animales genéticamente modificados han sido aprobados por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) para el consumo humano. 


Uno de ellos es el salmón AquAdvantage, un salmón del Atlántico diseñado para crecer mucho más rápido. Fue aprobado por la FDA en 2015, tras años de pruebas. Pero su llegada al mercado no fue sencilla: apodado “pez Frankenstein” por los opositores, estuvo sujeto a etiquetado obligatorio como OGM. Aunque la controversia eventualmente se calmó, probablemente redujo el entusiasmo de las empresas por desarrollar innovaciones similares, señaló Muir. 


El único animal editado con CRISPR aprobado para el consumo es un tipo de ganado bovino con pelo corto, lo que los hace más tolerantes al calor. Estos bovinos editados fueron aprobados por la FDA en 2022. 

El cerdo modificado con CRISPR no produce alfa-galactósidos —moléculas de azúcar que pueden causar reacciones alérgicas en personas con síndrome alfa-gal, una alergia adquirida a la carne generalmente provocada por la picadura de una garrapata. 


El cerdo GalSafe fue criado originalmente con la esperanza de algún día proveer órganos y tejidos para trasplantes, ya que los azúcares alfa-gal podrían ser causa de rechazo de órganos.

Amplia gama de beneficios Los beneficios de las MGH no se limitan a los productores y consumidores, afirmó Muir. Las modificaciones también pueden beneficiar a los propios animales. Muir puso como ejemplo las gallinas ponedoras: dado que solo las hembras ponen huevos, los pollitos machos son sacrificados al nacer. 


Las alternativas son criarlos para carne o usar tecnología que determine el sexo mientras aún están en el huevo (sexado in ovo). Las tecnologías actuales de sexado in ovo implican hacer un pequeño orificio en el huevo para analizar el líquido, o escanear el huevo en busca del color del plumón, lo cual solo funciona en razas en las que machos y hembras tienen colores distintos. 


ARTÍCULO COMPLETO….. https://criadoresganadolechero.com/2026/01/21/informe-explora-la-modificacion-genetica-heredable-en-animales-destinados-a-la-alimentacion/

miércoles, 28 de enero de 2026

Juez federal permite que proceda demanda por carne cultivada en Texas

 La semana pasada se presentó un proyecto de ley en Dakota del Sur que prohibiría la carne cultivada en laboratorio durante 10 años.



Un juez federal denegó la moción del Estado de Texas para desestimar una demanda interpuesta por el Instituto para la Justicia, junto con Wildtype y UPSIDE Foods, en relación con la ley SB 261, que prohíbe la fabricación, el procesamiento, la posesión, la distribución, la oferta para la venta y la venta de proteína de cultivo celular en todo el estado. El viernes, el juez federal de distrito Alan Albright dictaminó que la demanda inactiva de los demandantes, amparada por la Cláusula de Comercio, puede proceder; sin embargo, denegó la solicitud de las empresas de una medida cautelar, por lo que la prohibición estatal de la carne cultivada seguirá vigente. El caso ahora pasa a la fase de descubrimiento de pruebas.

Texas intenta usar el poder del gobierno para determinar quiénes son los ganadores y los perdedores en el mercado, favoreciendo la agricultura estatal en detrimento de la competencia innovadora de otros estados”, declaró Paul Sherman, abogado principal del Instituto para la Justicia. 


“La Constitución no permite que los estados bloqueen sus mercados solo para proteger a industrias con poder político de la competencia foránea. Los tejanos, no los políticos, deberían decidir qué hay para cenar”.

Wildtype produce salmón de cultivo y UPSIDE produce pollo de cultivo. Tras completar las revisiones federales de seguridad, ambas empresas recibieron autorización del gobierno federal para distribuir sus productos en Estados Unidos.


Texas es el segundo estado del país que enfrenta una demanda por su reciente prohibición de la carne cultivada. Florida también enfrenta una demanda por parte de UPSIDE Foods, Inc. El fabricante californiano alega que la prohibición también viola la Cláusula de Comercio, ya que se promulgó para proteger a los productores estatales de carne convencional de la competencia de los productores de carne cultivada de otros estados. La demanda también argumenta que la ley de Florida está invalidada por las leyes federales que regulan el mercado interestatal de productos cárnicos y avícolas.


En noviembre, UPSIDE Foods solicitó al Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito de EE. UU. que permitiera que el caso de la compañía continuara contra el Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor de Florida por su prohibición de la carne cultivada con células. 


En la moción de desestimación, el Comisionado de Agricultura de Florida, Wilton Simpson, defendió la ley estatal como una forma de proteger a los consumidores de Florida de "una categoría de producto alimenticio nueva y no probada" y garantizar que "no se distribuya para el consumo".


La semana pasada, el representante estatal de Dakota del Sur, John Sjaarda (republicano), presentó la HB1057, una legislación que prohibiría la fabricación, venta y distribución de productos cárnicos cultivados en laboratorio en el estado durante los próximos 10 años. El año pasado, el gobernador Larry Rhoden firmó una ley que exige un etiquetado claro de los productos, así como una legislación que prohíbe el gasto estatal que apoye o subvencione a las empresas de carne cultivada en laboratorio. 


El nuevo proyecto de ley convertiría a Dakota del Sur en el octavo estado en prohibir la carne cultivada en laboratorio. Además de Texas y Florida, Indiana, Nebraska, Montana, Misisipi y Alabama han tomado medidas legislativas contra la carne cultivada en laboratorio. 


ARTÍCULO COMPLETO……

martes, 27 de enero de 2026

Semen sexado en ganado lechero. Ojo con el manejo

 El semen sexado es un producto diferente al semen convencional, por lo que requiere una manipulación cuidadosa extra para obtener sus mayores beneficios.

Regularmente en la lechería monitoreamos de cerca los datos de producción, los eventos de salud, y el cumplimiento del protocolo reproductivo. Sin embargo, desafortunadamente, le dedicamos muy poco tiempo a evaluar cómo se maneja y almacena el semen.

Descuidar el manejo del semen es una omisión crítica, puesto que el éxito de un programa de inseminación inicia precisamente con este procedimiento. Hoy el uso de semen sexado es una práctica común y es importante reconocer que es un producto diferente al semen convencional, y que requiere “cuidado extra” para obtener sus mayores benéficos.

UN PRODUCTO DIFERENTE

Recordemos que para lograr una pureza de 90% para un sexo específico, los espermatozoides son tratados con un colorante fluorescente y los espermas que poseen cromosoma X o Y son separados con un separador de células llamado Citómetro de Flujo, basándose en la densidad de la fluorescencia al exponerlos a un rayo láser.

Aún desconocemos las razones específicas que contribuyen a que haya una fertilidad más baja con semen sexado que con semen convencional; sin embargo, dado el efecto potencialmente negativo de los procedimientos necesarios utilizados durante el proceso de sexado, es evidente que el semen sexado se debe manipular con mucho más cuidado para optimizar la fertilidad.

RECOMENDACIONES DE USO

Todo semen congelado debe ser almacenado, descongelado y manejado apropiadamente para mantener la viabilidad de los espermatozoides y poder ofrecer la mayor oportunidad de preñez. Algunas consideraciones fundamentales en la manipulación del semen son:

Estado del tanque: El tanque de nitrógeno consiste en realidad en un “tanque dentro de otro tanque”, con un aislamiento bajo vacío entre el tanque externo y el interno. Los tanques de nitrógeno deben ser almacenados en un área limpia y seca, colocados sobre una base de madera para evitar la corrosión (causada por el contacto con el piso mojado). Una práctica de buen manejo es revisar con regularidad el nivel de nitrógeno en el termo y no dejar que baje demasiado o se seque.

Evite la exposición: se debe tener a la mano un inventario detallado del semen, de tal forma que las pajillas puedan ser localizadas y removidas del tanque en forma rápida para evitar exponer el semen a la temperatura ambiental. Al sacar una pajilla del tanque de nitrógeno, el técnico debe mantener la canastilla, los portapajillas y las dosis que no van a ser utilizadas lo más abajo posible en el cuello del tanque. La mejor práctica de manejo es mantener todas las pajillas que no van a ser utilizadas, por debajo de la línea de escarcha que hay en el cuello del termo. Hay que recordar que, aunque el interior del tanque está a 196°C bajo cero, en el cuello del termo hay un gradiente de temperatura.

Temperatura y tiempo: El semen sexado para uso comercial es empaquetado usualmente en pajillas de 0.25 cc con un contenido de 2.1 millones de espermatozoides por pajilla. Aunque las pajillas de semen sexado de 0.25 cc se pueden manejar de forma similar a como se manejan las pajillas de 0.5 cc, su menor diámetro las hace más vulnerables a errores en su manejo.

Como lo muestra la figura, el proporcionar protección térmica constante al semen sexado a una temperatura corporal de 37°C, permite obtener las mejores movilidades progresivas de los espermatozoides (una menor disminución de la movilidad progresiva), comparado con mantener el semen a una temperatura de 42°C (choque de calor) o a una temperatura baja de 4.5°C (choque por frío), pues éstos dos últimos casos resultan en una mayor disminución de la movilidad progresiva a través del tiempo.

Maximice el potencial: Para maximizar la fertilidad potencial de cada pajilla de semen sexado se deben optimizar los cuidados en su manejo. Las tasas de concepción serán maximizadas cuando:

  • Se use en novillas saludables bien desarrolladas detectadas en celo natural con alta exactitud.
  • Se sigan las recomendaciones de la compañía de inseminación en la descongelación y manejo del semen.
  • Se mantenga las pajillas bajo protección térmica tanto en el ensamblaje de la pistola de inseminación como en el trayecto hacia la novilla.
  • Se usen procedimientos higiénicos apropiados.
  • Se deposite el semen en el útero de la novilla lo más pronto posible (en los siguientes 5 minutos después de la descongelación).

lunes, 26 de enero de 2026

Patógenos que causan mastitis y cómo llegan a su granja

 La producción y calidad de la leche, así como el bienestar animal, son factores de preocupación cuando una vaca padece mastitis. La mastitis es una inflamación de la glándula mamaria y es la enfermedad más común en el ganado lechero. Puede ocurrir cuando patógenos entran en el canal del pezón causando una infección o por traumatismo físico en la ubre o el pezón. Los patógenos que causan mastitis pueden propagarse a través de prácticas en la granja, como el ordeño, o por contacto directo con entornos insalubres. Los efectos negativos asociados con la mastitis incluyen una menor producción de leche, un menor rendimiento de la vaca, una menor rentabilidad, un menor bienestar y una menor longevidad (Puerto et al., 2021).

En un estudio de 2015 que utilizó una herramienta de modelado económico, los investigadores informaron que el costo total por caso de mastitis clínica (que muestra signos de mastitis) en los primeros 30 días en leche (DIM) es de aproximadamente $444 (Rollin et al., 2015). Esta pérdida económica proviene de costos directos e indirectos. Los costos directos asociados con la mastitis incluyen diagnósticos, terapias, leche no vendible, servicio veterinario, mano de obra y pérdida por muerte. Sin embargo, los costos económicos asociados con la mastitis a menudo se subestiman debido a los costos indirectos que son difíciles de cuantificar y que a menudo tienen efectos a largo plazo, como leche descartada, pérdida de producción de leche futura, pérdida de bonificaciones debido a la mala calidad de la leche y mayor riesgo de sacrificio. Los $444 por caso de mastitis solo contabilizan los casos clínicos dentro de los primeros 30 DIM, la mastitis subclínica (sin signos visibles) y las infecciones que ocurren después de los 30 DIM no se contabilizan, lo que significa que el costo real de la mastitis es mucho más significativo de lo que se ha informado anteriormente.

El mayor costo asociado con la mastitis clínica es la pérdida de producción de leche. La cantidad de leche perdida puede variar dependiendo de la raza, paridad, tamaño del rebaño y región. En general, por cada aumento de 100,000 células/mL sobre 200,000 células/mL, la producción de leche puede caer un 2.5%. Además, el tipo de patógeno que está causando la infección puede contribuir a diferentes pérdidas en la producción. Algunos patógenos pueden causar una infección más severa o crónica (recurrente) en comparación con otros. Los patógenos bacterianos que causan mastitis más comunes son Staphylococcus aureus, Escherichia coli, estafilococos coagulasa negativos (CNS), Streptococcus dysgalactiae, Streptococcus uberis y Streptococcus agalactiae . La mayoría de los patógenos pueden dividirse en dos categorías, contagiosos o ambientales. A continuación hay una lista de patógenos y cómo causan mastitis

Contagioso

  • Staphylococcus aureus: Causa uno de los tipos más comunes de mastitis crónica y suele ser una infección subclínica. Los principales reservorios son las ubres infectadas, los canales ubres y las lesiones en los pezones, pero también se ha encontrado en la piel, el hocico y las fosas nasales de los pezones. La bacteria puede propagarse a los cuartos no infectados a través de las pezoneras, las manos de los ordeñadores, las toallitas y las moscas. La piel dañada y las lesiones en los pezones son lugares donde las bacterias suelen colonizar (Dairy-Cattle, 2019).
  • Streptococcus agalactiae: Suele causar una infección de mastitis subclínica. Las vacas y novillas infectadas siempre son la fuente de nuevas infecciones. Este patógeno solo puede crecer y multiplicarse en la ubre, pero tiene la capacidad de sobrevivir durante breves periodos en las manos, el equipo de ordeño y la piel de los pezones (Cornell, 2022).
  • Mycoplasma spp.: Puede transmitirse de vaca a vaca por aerosol e invadir la ubre tras la presencia de bacterias en el torrente sanguíneo. Mycoplasma spp . puede estar presente tanto en animales jóvenes como adultos. A menudo, el origen del patógeno proviene de animales adquiridos con un estado de salud desconocido. Las ubres, las vías respiratorias y el tracto urogenital infectados son las principales fuentes de este patógeno.
  • Streptococcus dysgalactiae: considerado un patógeno contagioso y causante de mastitis ambiental. Estos organismos pueden transmitirse de vaca a vaca durante el ordeño y se encuentran comúnmente en el entorno de la vaca. Los reservorios son las ubres infectadas, el estiércol y otra materia orgánica, incluyendo la cama (Petersson-Wolfe y Currin, 2012).

Ambiental

  • Escherichia coli: Se encuentra en materia orgánica, como la cama y el estiércol. E. coli infecta las glándulas mamarias por contacto con el medio ambiente (Dairy-Cattle, 2019).
  • Estafilococos coagulasa negativos (SNC): patógeno que se origina en la flora cutánea y que ocasionalmente se encuentra en el ambiente. Una nueva infección puede ocurrir durante el ordeño, donde las fluctuaciones irregulares del vacío pueden forzar la entrada de bacterias al canal del pezón (Swartz y Petersson-Wolfe, 2016).
  • Streptococcus uberis: Puede causar mastitis clínica y subclínica. Este patógeno se encuentra predominantemente en el estiércol y la materia orgánica, incluyendo la cama. También se ha encontrado Streptococcus uberis en labios, amígdalas, rumen, recto, tracto respiratorio, tracto urogenital, heridas infectadas y abscesos, así como en el orificio, canal y piel del pezón. La contaminación fecal del entorno del gallinero es el principal mecanismo de propagación de este patógeno.
  • Klebsiella: Una fuente común de Klebsiella son los productos de cama a base de madera, pero también se puede encontrar en el estiércol reciclado o la cama de arena. El estiércol y la humedad en la cama favorecen el crecimiento de Klebsiella . Las vacas que sobreviven a la mastitis clínica por Klebsiella pueden desarrollar mastitis crónica y, a menudo, son sacrificadas por su alto recuento de células somáticas (RCS) y la pérdida de producción (Cornell, 2022).

Staphylococcus aureus, Streptococcus uberis, Streptococcus dysgalactiae y Escherichia coli son responsables de casi el 80% de los casos de mastitis en todo el mundo (Dos Reis et al., 2011). Donde viven las vacas, los patógenos causantes de mastitis siempre estarán presentes. Con un buen manejo y excelentes protocolos de ordeño, se puede reducir el riesgo de casos de mastitis y vacas con alto recuento de células somáticas (RCS). A continuación, se presenta una lista de consejos para reducir la incidencia de mastitis en su granja:

  1. Mantenga un entorno de vivienda limpio y seco
  2. Utilice procedimientos de ordeño adecuados: desde el inicio de la estimulación manual hasta la conexión de la unidad, deben transcurrir de 60 a 120 segundos para que la leche baje correctamente: 
      a. Limpie todos los pezones con una toalla limpia de un solo uso 
      . b. Sumerja los pezones con un desinfectante antes de la inmersión 
      . c. Extraiga de 3 a 5 chorros de leche de cada cuarto para detectar signos de mastitis clínica 
      . d. Limpie todos los pezones de nuevo con una toalla limpia de un solo uso 
      . e. Conecte correctamente la unidad 
      . f. Aplique una barrera después de la inmersión en todos los pezones.
  3. Asegúrese de que la bomba de vacío esté configurada en el nivel correcto para evitar dañar la punta del pezón.
  4. Mantenga limpios los callejones y pasillos
  5. Guarde la ropa de cama en un lugar limpio y seco. Si la calidad de la ropa de cama es una preocupación, ciertos laboratorios pueden analizar la ropa de cama para detectar la carga bacteriana.
  6. Las vacas con mastitis crónica deben ordeñarse al final.
  7. Trabaje con un veterinario para desarrollar protocolos adecuados de vacunación y tratamiento de mastitis.  La mastitis es uno de los problemas de salud más frecuentes en la industria lechera actual. No solo contribuye a una enorme pérdida económica, sino que es una enfermedad dolorosa con implicaciones directas para el bienestar de la vaca. Mejorar las prácticas de manejo y las prácticas de saneamiento en la granja puede ayudar a prevenir nuevos casos de mastitis y reducir el uso de antibióticos. La mastitis es uno de los problemas de salud más frecuentes en la industria lechera actual. No solo contribuye a una enorme pérdida económica, sino que es una enfermedad dolorosa con implicaciones directas para el bienestar de la vaca. Mejorar las prácticas de manejo y las prácticas de saneamiento en la granja puede ayudar a prevenir nuevos casos de mastitis y reducir el uso de antibióticos.

domingo, 25 de enero de 2026

GESTIÓN DEL FÓSFORO DIETÉTICO EN VACAS EN LACTANCIA

 Cuando se trata de alimentar con fósforo a su ganado lechero, los estudios de investigación muestran que se puede tener demasiado de algo bueno. El fósforo, un mineral dietético esencial para el ganado y un valioso componente de fertilizantes, se convierte en un posible contaminante ambiental cuando se administra en exceso.

En la dieta de su ganado lechero, el fósforo, o simplemente P como a menudo se le conoce, es necesario para la fortaleza ósea, el metabolismo energético y la producción de leche. Se encuentra en cada célula del cuerpo de una vaca. Pero si se alimenta en exceso, el fósforo adicional acaba en el estiércol. Eso puede dañar el medio ambiente, un problema que se vuelve más crucial a medida que Ontario se acerca a implementar la Ley de Gestión de Nutrientes. Además, alimentar con más fósforo del necesario puede aumentar los costos de su factura de alimento.

La preocupación por la sobrealimentación de fósforo ha surgido en muchas jurisdicciones. Esto ha llevado a investigaciones para determinar de manera más precisa los requisitos de fósforo que aseguren la salud y la productividad de las vacas al tiempo que se minimiza la excreción de nutrientes en el estiércol.

Los resultados de dos estudios en Estados Unidos se encuentran entre los hallazgos de investigación que llevaron al Consejo Nacional de Investigación (NRC, por sus siglas en inglés) a revisar las recomendaciones de fósforo para el ganado lechero en 2001. Las nuevas recomendaciones, de 0,36 a 0,4 por ciento de materia seca, son más bajas que las pautas anteriores, que eran casi del 0,5 por ciento de materia seca.

Las deficiencias nutricionales a corto plazo de P pueden complicar la investigación sobre el fósforo. El proceso biológico de la vaca recurre a las reservas de fósforo de su cuerpo para mantener niveles normales en la sangre. Esto puede ocultar una deficiencia dietética, lo que hace que los estudios a largo plazo sean una parte importante para determinar los requisitos de fósforo.

Históricamente, muchos ganaderos lecheros y nutricionistas han asociado el rendimiento reproductivo óptimo con niveles de fósforo mucho más altos que las nuevas recomendaciones del NRC. Sin embargo, el rendimiento reproductivo fue un área importante de investigación antes de que el NRC publicara sus pautas revisadas.

Larry Satter del Centro de Investigación de Forrajes Lácteos de los Estados Unidos y sus colegas resumieron recientemente la investigación sobre el fósforo de las últimas tres décadas. La tabla en la página 30 muestra algunos de sus hallazgos.

Estos datos revelaron que niveles dietéticos más altos de fósforo, de 0,39 a 0,55 por ciento de materia seca, no mejoraron el rendimiento reproductivo.

El grupo de Satter también ha publicado los resultados de un experimento de dos años con 65 vacas Holstein, incluyendo 30 en dos lactancias. Las vacas fueron alimentadas con una dieta que contenía 0,38 por ciento de P o, con la adición de fosfato monosódico y fosfato dicálcico, una dieta que contenía 0,48 por ciento de P. Todas las vacas en ambos años se les permitió pastar durante parte del año. Durante el período de pastoreo, el contenido de fósforo en las dietas se estimó en 0,31 por ciento para el grupo de bajo P y 0,44 por ciento para el grupo de alto P.

Las mediciones de fósforo en la sangre no encontraron diferencias significativas entre los dos grupos de vacas. Los valores de ambos grupos estaban dentro del rango normal. Los resultados también indicaron que no hubo diferencia en la producción de leche o en las medidas reproductivas como resultado de los diferentes niveles de fósforo dietético.

Los investigadores señalaron que habría sido útil tener más vacas en el experimento. Sin embargo, sus resultados coincidieron con otros estudios que examinaron los niveles de fósforo y el rendimiento reproductivo.

ARTÍCULO COMPLETO… https://ganaderiasos.com/2026/01/16/gestion-del-fosforo-dietetico-en-vacas-en-lactancia-2/

sábado, 24 de enero de 2026

Se abre la inscripción para la Cobertura del Margen de Productos Lácteos 2026

 La Secretaria del Departamento de Agricultura de EE. UU., Brooke Rollins, anunció una inscripción ampliada para el programa de Cobertura de Margen Lácteo (DMC) de 2026 y nuevas compras de productos básicos de la Sección 32 que resultarán en alimentos más saludables cultivados en EE. UU. para los estadounidenses.

Cobertura DMC mejorada y tarifas premium

Rollins anunció el período de inscripción al programa DMC para el año de cobertura 2026. Este importante programa de protección social ofrece a los productores apoyo en los precios para compensar las diferencias en los precios de la leche y el alimento balanceado. A partir del 12 de enero de 2026, los productores lecheros podrán inscribirse en el DMC. El período de inscripción finaliza el 26 de febrero de 2026.


La Ley One Big Beautiful Bill, firmada por el presidente Trump el 4 de julio de 2025, reautorizó el DMC para los años calendario 2026 a 2031 y proporcionó mejoras sustanciales al programa, incluido el establecimiento de un nuevo historial de producción y el aumento de la cobertura de Nivel 1.


El proyecto de ley aumentó la cobertura de Nivel 1 de DMC de 5 millones de libras a 6 millones. Todas las explotaciones lecheras que opten por inscribirse en DMC para 2026 establecerán un nuevo historial de producción. Las explotaciones lecheras existentes que comenzaron a comercializar leche el 1 de enero de 2023 o antes utilizarán el mayor de los datos de comercialización de leche para los años 2021, 2022 o 2023. Las nuevas explotaciones lecheras que comiencen después del 1 de enero de 2023 utilizarán su primer año de comercialización mensual de leche, incluso si se trata de un año parcial. Se requieren declaraciones de comercialización de leche o evidencia de producción para establecer un historial de producción.


Las operaciones lecheras también tienen la opción de fijar los niveles de cobertura por seis años (2026-2031), con tarifas de prima descontadas en un 25%.

DMC ofrece diferentes niveles de cobertura, incluyendo una opción gratuita para los productores, con un cargo administrativo de $100. Para determinar el nivel de cobertura DMC adecuado para una explotación lechera específica, los productores pueden usar la herramienta de decisión lechera en línea .


“El presidente Trump está realizando inversiones históricas en la red de seguridad agrícola, y el anuncio de hoy es una acción más que apoya a nuestros productores lácteos al gestionar el riesgo y fortalecer los mercados para que puedan seguir brindando una nutrición saludable a los estadounidenses”, dijo Rollins.

Compras de la Sección 32 de AMS

Rollins también anunció la intención del USDA de comprar hasta $80 millones en cultivos especializados a agricultores y productores estadounidenses para distribuirlos a bancos de alimentos y programas de asistencia nutricional en todo el país. Estas compras se realizan mediante la autorización del USDA, según la Sección 32 de la Ley de Agricultura de 1935, y ayudarán a productores y comunidades que necesitan 

El Servicio de Comercialización Agrícola (AMS) del USDA compra continuamente una variedad de productos agrícolas producidos y procesados ​​a nivel nacional. 


Estos "Alimentos del USDA" se proporcionan a los programas de asistencia nutricional del Servicio de Alimentos y Nutrición (FNS) del USDA, incluyendo los bancos de alimentos que operan el Programa de Asistencia Alimentaria de Emergencia (PAE), y son un componente vital de la red de seguridad alimentaria del país. El AMS comprará hasta $80 millones ($20 millones por unidad) en almendras, jugo de uva, pistachos y pasas.


ARTÍCULO COMPLETO….. https://www.feedstuffs.com/market-news/dairy-margin-coverage-2026-enrollment-opens